Световни новини без цензура!
Leave the Poor Princess Alone
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-01-21 | 13:25:23

Leave the Poor Princess Alone

Ето я в розовия си костюм, перлени обеци и пернати коси.

Ето я е с вдигнати очи, непозната скръб и съвършено съчувствие.

Ето я, онази свещ във вятъра, която някой продължава да запалва отново.

Въпреки че загина в автомобилна катастрофа през 1997 г., Даяна, принцесата на Уелс, днес се появява навсякъде, в пиеси, по телевизията, във филми и дори мюзикъли. Тя е развлекателно злато: перфектната комбинация от звездна слава, трагедия и неотговорност.

Което я прави, подобно на роман на Дикенс, обществено достояние.

Само през последните две години прекарах повече време с нея, отколкото през 36-те, през които беше жива. Видях я в пиеса, наречена „Кейси и Даяна“, продуцирана от фестивала в Стратфорд в Онтарио и вече достъпна за поточно предаване на Stratfest@Home. Тя беше призрачно присъствие извън Бродуей в „Доди и Даяна“, брачна драма, която отвлече нейната история, за да придаде остроумие на собствената си.

Филмът от 2021 г. „Спенсър“, която гледах отново на Hulu за Нова година, направи почти същото, опитвайки се да изтръгне малко блясък от трупа й. По телевизията „Короната“ остави задъханата първа половина от последния си сезон върху натрупването на катастрофата, безгрижно измисляйки неща там, където рекордът е слаб. (Netflix го оправда като „измислена драматизация“.) И какво може да се каже за „Даяна, мюзикълът“, който имаше кратък прожектор на Бродуей през 2021 г. (но продължаващ в Netflix), освен че той също умря през катастрофа?

Коул Портър и Джордж Гершуин, едно или две поколения по-назад, остават пропуснати възможности, но са забавни. Относно фигури от 19-ти век като Лист във филми и Твен на сцената, колкото и абсурдно да са предадени, нямам никакво историографско възмущение.

Да превърнете Лист в рок звезда, но да оставите Гарланд на мира?

Има с Диана. Тя все още е твърде пламтящо жива, за да бъде вкарвана в порно с травми, накъсана с извинението, че я прераждат.

Schemer, истерик, жертва, светец: Може да се окаже, че Даяна е някое или всички от тях, както трябва да признае дори фен. В крайна сметка не я познавах. Това не означава, че мога да гледам как писатели, преструвайки се, че го правят, я измъчват, както някога тя беше измъчвана от папараци, само че този път за ваше внимание като примамка за награди. Жена, чиито опечалени деца все още са живи, не е преди всичко артистична, да не говорим за финансова възможност. Нейната стойност като клюка или като доказателство в политически спор не надделява върху правото й, дори и в смъртта, на лична неприкосновеност.

Мюзикълът на Бродуей „Six“, електропоп изцепка – не нанася вреда на нея или на някой, който я е познавал . Същото важи и за „Жанна д’Арк“ на Шоу и онези кралски особи, които Шекспир е имал разума да остави на мира, освен ако не са били дълго под земята. Макбет умира през 1057 г.; „Трагедията на Макбет“ е представена за първи път около 1606 г. Има малко прилики с историята, но не се оплаквам.

И така, къде се намираме между тана и принцесата начертайте чертата?

Разбира се, живите трябва да бъдат оставени на мира. От друга страна, еврейското учение, че моралната отговорност продължава седем поколения, вероятно е твърде строго. (Чувствайте се свободни да пишете за моя пра-пра-пра-пра-дядо Шмуел.) Ако художествените творения загубят защитата на авторските права след 95 години, трябва ли хората да бъдат защитени по-малко?

Нека закръглим: 100 години. Един век от смъртта на човек би трябвало да е достатъчно време, за да се увери, че никой жив не е обичал нея или дори в по-голямата си част децата й.

Може би до 2097 г. , светът най-накрая ще знае достатъчно или ще е забравил достатъчно, за да оправдае изкопаването на Даяна за изкуство и търговия. Дотогава я остави да почива. Ако не е била мъченица през живота си, сега със сигурност е такава.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!